Source from..

Seorang pengacara mengatakan kepada Kantor Pos bahwa salah satu saksi ahli menyesatkan pengadilan dalam persidangan subpostmaster yang dituntut atas kejahatan keuangan.

Nasihat yang diberikan pengacara yang dikontrak Kantor Pos pada 2013 itu mengatakan, saksi dari Fujitsu, Gareth Jenkins, sebaiknya tidak digunakan lagi.

Selama sidang Pengadilan Banding, di mana 42 mantan subpostmaster mengajukan banding agar tuntutan pidana mereka dibatalkan, Brian Altman, seorang QC yang bertindak untuk Kantor Pos, mengatakan bahwa nasihat diberikan, atas permintaan, bahwa mantan eksekutif teknologi Fujitsu tidak dapat diandalkan. dan melanggar tugasnya.

Dikenal sebagai nasihat The Clarke, nasihat itu diberikan kepada Kantor Pos pada tahun 2013 oleh Simon Clarke dari Cartwright King, yang sedang mengerjakannya.

Sebanyak 38 dari 42 kasus yang saat ini di Pengadilan Banding tidak sedang digugat dan diharapkan putusannya dibatalkan saat putusan dijatuhkan bulan depan.

Antara tahun 2000 dan 2015, sekitar 900 subpostmaster dituntut atas kejahatan keuangan seperti pencurian dan pembukuan palsu, berdasarkan data dari sistem Horizon.

Altman berkata: “Simon Clarke, atas instruksi, menulis nasihat kepada Kantor Pos bahwa Jenkins tidak dapat diandalkan. Bahwa jika dia seorang ahli, dia melanggar tugasnya … “

Investigasi Computer Weekly pada tahun 2009 mengungkapkan bahwa subpostmaster disalahkan atas kerugian finansial yang tidak dapat dijelaskan, yang mereka klaim disebabkan oleh kesalahan yang dibuat oleh sistem Horizon. Kantor Pos menyangkal hal ini, dan banyak subpostmaster kemudian dituntut atas pencurian dan pembukuan palsu, dengan hukuman penjara, layanan masyarakat, catatan kriminal, dan denda besar di antara ketidakadilan yang mereka derita sebagai akibatnya (lihat garis waktu di bawah).

Kantor Pos mengotomatiskan akuntansi manual yang sebelumnya dengan pengenalan sistem Horizon, Dari Fujitsu, pada tahun 1999. Segera setelah itu, subpostmaster dan staf lain di cabang Kantor Pos mulai mengalami kerugian yang tidak dapat dijelaskan. Organisasi tersebut menyalahkan subpostmaster, dan ratusan orang dituntut. Banyak lagi yang harus membayar kembali kerugian yang tidak dapat dijelaskan, yang mereka duga terkait dengan kesalahan komputer. Tetapi Kantor Pos tidak mau mendengarkan dan, menurut laporan independen oleh perusahaan akuntansi forensik Second Sight, terlalu cepat mengambil tindakan hukum terhadap subpostmaster.

Gugatan kelompok jutaan pound, yang berakhir di Pengadilan Tinggi pada tahun 2019, membuktikan bahwa Kantor Pos telah salah menyalahkan subpostmaster atas kerugian finansial yang disebabkan oleh kesalahan komputer.

Jenkins adalah salah satu dari dua mantan staf Fujitsu, bersama dengan Anne Chambers, yang sedang diselidiki oleh Kepolisian Metropolitan atas kemungkinan sumpah palsu selama persidangan subpostmaster yang dituntut oleh Kantor Pos.

Hakim Peter Fraser, yang mengelola litigasi kelompok, mengatakan: “Berdasarkan informasi yang menjadi perhatian saya sebagai hasil dari litigasi kelompok Kantor Pos, saya mempertimbangkan bukti penting yang diberikan kepada Pengadilan Mahkota dan Pengadilan Tinggi pada kejadian dalam kasus lain tidak benar, dan diketahui bukan kebenaran, kebenaran utuh dan tidak lain adalah kebenaran, pada saat itu diberikan. “

Pengadilan Banding juga mendengar, minggu ini, bahwa Clarke memperingatkan dalam nasihat terpisah, juga pada tahun 2013, bahwa menginstruksikan staf Kantor Pos untuk menghancurkan dokumen yang dapat merusak kekokohan yang diklaim Horizon dapat “sama dengan konspirasi untuk memutarbalikkan jalannya keadilan”. Dalam catatan ke Kantor Pos, sehubungan dengan “gudang utama untuk semua masalah yang berhubungan dengan Horizon”, Clarke menulis: “Risalah telepon konferensi sebelumnya telah diketik dan diemail ke sejumlah orang. Sebuah instruksi kemudian diberikan bahwa email dan menit tersebut harus, dan telah, dihancurkan: kata ‘diparut’ disampaikan kepada saya. “

Kantor Pos sekarang menyebut orang yang bertanggung jawab untuk memberikan instruksi itu sebagai John Scott, yang adalah kepala keamanan pada saat itu. Altman mengatakan bahwa, saat menemukan saran dari Scott, dengan cepat mereka menerapkan proses untuk memastikan hal ini tidak dapat terjadi.